企业官网说明了“我们做什么”，访客仍可能不知道自己该选哪项服务、第一次联系要带什么资料、项目完成后怎么验收。我们在调整智构星河官网时，把这类选择信息作为一轮内容改版的重点。

这次只处理软件定制开发、系统维护和GEO/SEO三个服务页。改版前，每页已有三条问答，介绍业务范围和服务边界；新版每页增加四条，并细化报价与交付说明。三页合计由9条问答增至21条。增加数量是这次改动的记录，是否帮助访客判断，还需要看回答是否具体。

先找缺少的判断条件

我们依据现有业务范围梳理选型问题，没有把这些问题声称为已经收集到的客户咨询数据。

左右滑动可查看完整表格

服务页原有问答侧重本次补充的决策信息
软件定制开发能开发什么、没有需求文档能否沟通、费用与交付如何约定现成软件与定制如何选、AI应用准备条件、旧系统是否重建、验收怎样约定
系统维护非原开发方能否接手、维护范围、值守与改版边界首次报障资料、备份与恢复的区别、修复与新增功能的划分、处理后留下什么记录
GEO/SEO两者区别、交付范围、效果边界官网先补哪些内容、品牌识别与自然推荐的区别、怎样观察进展、何时需要独立文章

例如，原开发页对费用的回答是“开发范围、排期、报价、源码与知识产权交付方式在项目开始前确认”。这能说明约定方式，却没有解释工作量主要受什么影响。

新版补充了功能范围、角色权限、接口数量、数据迁移和交付条件。这样，准备沟通的企业可以先整理这些信息，而不必在没有范围的情况下只问一个总价。页面仍保留“第三方费用单独说明、维护范围另行约定”的边界。

另一个新增问题是“买现成软件还是做定制开发，怎么判断”。回答从核心流程、权限、数据导入导出和已有接口出发：先验证现成软件能否覆盖需求，关键流程长期无法覆盖时，再评估定制。页面因此多了一份选择依据。

内容修改后，还检查什么

这轮没有增加页面，而是沿用已有服务页和问答组件。完整答案写入静态HTML，公开的公司事实文件与页面内容保持同源。浏览器检查覆盖桌面和两种手机宽度，确认没有横向溢出，问答可以通过点击或键盘展开。

我们还检查了改动范围：三张服务页的语义内容发生变化，其他七页保持原有语义。历史测试材料继续保留实际观察日期，不因为页面更新就变成新测试。

2026年9月19日，这批内容以website-v0.3.6发布，37项公网内容校验及10页SEO技术检查通过。这证明预期内容已上线。该次记录没有新内容的搜索排名、咨询量或模型推荐提升结论。

可以直接使用的服务页整理表

整理一项服务时，可以先写完下面六行，再判断是修改现有页还是新建专题：

要回答的事写到什么程度
谁适合使用写明现有条件、要解决的问题及不适用情况
怎样选择给出判断条件，说明何时现成产品或较小改动就够用
需要准备什么列出角色、流程、数据、接口和优先级等必要资料
工作量由什么决定说明影响因素与另计项目，不在缺少范围时承诺价格
怎么交付说明阶段产物、负责人和交接内容
怎么验收写清实际操作、预期结果和未完成项

如果一条回答只有“专业、高效、定制化”，可以继续追问：访客看完后，能多做出哪一个具体判断？这张表是从本次整理工作提炼的实用方法，可按项目裁剪。

查看实际页面：软件定制开发、系统维护、GEO/SEO服务。页面可能继续更新，本文记录的是2026年9月19日这次改版。

已填样张：开发费用说明的一次修改

这份记录来自自有官网2026年9月19日的改版，不是客户交付案例。

字段本次实际记录
页面与版本软件定制开发页，website-v0.3.5 → website-v0.3.6
原问题能知道费用在开始前约定，但看不出哪些条件影响评估
原文开发范围、排期、报价、源码与知识产权交付方式在项目开始前确认。服务器、域名、第三方接口和模型用量等费用单独说明；上线后的维护范围另行约定。
修改后报价需结合功能范围、角色权限、接口数量、数据迁移和交付条件评估，排期同时受资料与验收反馈影响。开发范围、排期、源码与知识产权交付方式在开始前确认；服务器、域名、第三方接口与模型用量单独说明，上线维护另行约定。
核验2026年9月19日发布，37项公网内容校验通过；只读复验10页和6项公共SEO检查通过
未完成项未取得此次内容改动带来排名、咨询量或模型自然推荐提升的证据

复制需求表：软件开发沟通模板。